Page 285 - Ekologia prokreacji 2021

284 EK OL OGIA PR OKRE A C JI . V ADEME CUM

W listopadzie 2006 roku w „Obstetrics & Gynecology” opublikowa-
no wyniki badań przeprowadzonych przez dr Elizabeth G. Raymond

z Family Health International w Research Trian gle Park w Północnej
Karolinie. Ich celem było sprawdzenie, czy dostępność pigułki „dzień
po” zmniejsza liczbę ciąż. Autorka badań udostępniała pi gułkę
„dzień po” 749-osobowej grupie kobiet przez okres 12 miesięcy
(miały mieć przy sobie non stop minimum dwa opakowania, a ilość
ta miała być uzupełniana w razie potrzeby). Na stępnie porównała
sytuację tych kobiet z sytuacją kobiet z 744-osobowej grupy kontro-
lnej. W porównaniu z grupą kon trolną kobiety, które miały bezpo-
średni dostęp do pigułki „dzień po”, zażywały ją wcześniej (12 godzin
po niezabezpieczo nym stosunku w porównaniu z 36 godzinami
w grupie kontrolnej). Nie zmieniło to jednak współczynnika ciąż,
który w grupie kobiet posiadających cały czas pigułkę „dzień po”
wyniósł 9,9 na 100 kobiet w ciągu roku, zaś w grupie
kontrolnej 10,5.

(J. Trussell, B. Vaughan, Contraceptive Fa ilure, Method-Related Discontinuation and

Re sumption of Use: Results from the 1995 Natio nal Survey of Family Growth, w: „Fa-

mily Planning Perspectives”, Vol. 31, nr 2, 1999, s. 64–72 & 93)

W czasopiśmie „Contraception” opublikowano w 2013 roku meta-
analizę badań z lat 1980–2012 dotyczącą oceny stopnia bezpieczeń-
stwa i efektywności rozszerzonego dostępu do środków
wczesnoporonnych. Analizie poddano 714 artykułów, z czego 17 do-

tyczyło dokładnie tej kwestii. Mimo że stosowalność środków wcze-
snoporonnych wśród kobiet, którym je dostarczono, była 2–7 razy
większa niż wśród kobiet, które ich nie otrzymały, to wskaźnik ciąż
i zapadalności na choroby przenoszone drogą płciową nie różnił się
między tymi grupami. W podsumowaniu metaanalizy badacze
stwierdzili, że na poziomie populacji nie wystąpiły różnice we wskaź-
nikach ciąż u kobiet ze standardowym i rozszerzonym dostępem do
środków wczesnoporonnych.

(M. I. Rodriguez, K. M. Curtis, M. L. Gaffield, E. Jackson, N. Kapp, Advance supply

of emergency contraception: a systematic review, w: „Contraception”, Vol. 87, 2013,

s. 590–601)